Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Politiques et Management public Année : 2004

Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique

Résumé

Cet article soutient que les lois sur le financement de la vie politique en France sont fondées sur de mauvais arguments. Il soutient que la corruption ne s'explique pas par l'absence de lois sur le financement de la vie politique mais par la valeur des mandats(2), que les inégalités devant le succès électoral ne s'expliquent pas par le montant des dépenses de campagne mais par les résultats économiques des politiques publiques et le capital politique des candidats (3), et que l'action des groupes de pression ne remet pas en cause la sincérité du scrutin parce que le don ne doit pas simplement être pensé comme un acte d'investissement mais aussi comme un acte de consommation (4).
Fichier principal
Vignette du fichier
PMP2004FF.pdf (146.14 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-00270469 , version 1 (04-04-2008)

Identifiants

Citer

François Facchini. Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique. Politiques et Management public, 2004, 22 (4), pp.27-46. ⟨10.3406/pomap.2004.2854⟩. ⟨hal-00270469⟩
245 Consultations
344 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More