Les revues d'excellence en économie et en gestion: discordances entre la classification de l'AERES et les facteurs d'impact par les citations
Résumé
In 2008, the French universities evaluation agency (AERES) gave its best grade (A+) to 90 reviews in Economics and Management among 684 academic journals. This paper shows that 109 journals among 594 (18%) remaining journals with lower AERES ranking (A, B or C), have larger Social Science Citation Index Impact Factors in 2008 than the journal ranked A+ with the lowest impact factor in their field. According to the impact factors, around a quarter of AERES top journals could be replaced by journals with lower AERES ranking. These discordances are concentrated in half of the 20 fields in economics and management defined by the French CNRS.
En 2008, l'agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES) a attribué sa meilleure note (A+) à 90 revues en économie et gestion parmi 684 revues. Cet article montre que 109 revues parmi les 594 (18%) revues classées A, B ou C par l'AERES ont des facteurs d'impact par leurs citations en 2008 issus du Social Science Citation Index supérieurs au facteur d'impact de la revue d'excellence classée A+ à plus faible facteur d'impact dans le même domaine. Environ un quart des revues classées A+ de l'AERES pourraient être remplacé par d'autres revues classées A, B ou C si on prend en compte les facteurs d'impact. Ces discordances sont concentrées sur la moitié des vingt domaines en économie et gestion définis par la liste de revues de la section 37 du CNRS.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)