An application of 'post-welfarist' theories of justice: comparing theorical rights to compensation and actual policy measures against poverty - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Annales d'Economie et de Statistique Année : 2004

An application of 'post-welfarist' theories of justice: comparing theorical rights to compensation and actual policy measures against poverty

Résumé

The aim of this paper is to explore the empirical applicability of “postwelfarist” economic theories of justice and redistribution. We consider whether either of the two simple competing axioms of BOSSERT and FLEURBAEY hold in the current French redistribution system. We first present the theoretical and methodological problems raised by the move from a purely individualistic theoretical approach to empirical measures integrating redistribution within households. We then propose a definition of justice and compensation which, as in ROEMER [1996], uses effort variables defined in relative terms. The French benefit system can be considered as compatible with at least one of the axioms, but only under a very limited definition of individual responsibility: people are neither held responsible for their children, nor for their labour force or marital status.
L'objectif de ce papier est d'explorer les possibilités d'application empirique des théories économiques «post welfaristes» de la justice sociale. Nous partons des deux axiomes concurrents proposés dans BOSSERT et FLEURBAEY [1996], et analysons si les conditions en sont vérifiés dans le système français de redistribution. Pour cela, nous recensons tout d'abord les problèmes théoriques et méthodologiques posés, entre autres, par le passage d'une approche théorique purement individuelle à des mesures empiriques qui comportent une redistribution à l'intérieur des ménages. Nous proposons, à partir de là, une définition de la justice et des compensations, similaire à celle de ROEMER [1996], en ce qu'elle définit des variables d'effort en termes relatifs. Nous montrons que le système français de redistribution peut être considéré comme compatible avec l'un des axiomes, mais seulement sous l'hypothèse d'une définition très limitée de la responsabilité individuelle : le fait d'avoir des enfants, un travail, ou un(e) conjoint(e) ne paraît pas relever de la responsabilité individuelle.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00367125 , version 1 (10-03-2009)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00367125 , version 1

Citer

David Clément, Catherine Sofer. An application of 'post-welfarist' theories of justice: comparing theorical rights to compensation and actual policy measures against poverty. Annales d'Economie et de Statistique, 2004, 75-76, pp.287-308. ⟨halshs-00367125⟩
40 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More