Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation

Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique

Résumé : Cet article soutient que les lois sur le financement de la vie politique en France sont fondées sur de mauvais arguments. Il soutient que la corruption ne s'explique pas par l'absence de lois sur le financement de la vie politique mais par la valeur des mandats(2), que les inégalités devant le succès électoral ne s'expliquent pas par le montant des dépenses de campagne mais par les résultats économiques des politiques publiques et le capital politique des candidats (3), et que l'action des groupes de pression ne remet pas en cause la sincérité du scrutin parce que le don ne doit pas simplement être pensé comme un acte d'investissement mais aussi comme un acte de consommation (4).
Type de document :
Article dans une revue
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [42 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00270469
Contributeur : François Facchini <>
Soumis le : vendredi 4 avril 2008 - 17:57:50
Dernière modification le : dimanche 19 janvier 2020 - 18:38:23
Document(s) archivé(s) le : mardi 28 juin 2011 - 11:22:22

Fichiers

PMP2004FF.pdf
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Identifiants

Collections

Citation

François Facchini. Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique. Politiques et Management public, Institut de management public, 2004, 25 (décembre), pp.27-46. ⟨10.3406/pomap.2004.2854⟩. ⟨hal-00270469⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

323

Téléchargements de fichiers

666