Les revues d'excellence en économie et en gestion: discordances entre la classification de l'AERES et les facteurs d'impact par les citations

Résumé : En 2008, l'agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES) a attribué sa meilleure note (A+) à 90 revues en économie et gestion parmi 684 revues. Cet article montre que 109 revues parmi les 594 (18%) revues classées A, B ou C par l'AERES ont des facteurs d'impact par leurs citations en 2008 issus du Social Science Citation Index supérieurs au facteur d'impact de la revue d'excellence classée A+ à plus faible facteur d'impact dans le même domaine. Environ un quart des revues classées A+ de l'AERES pourraient être remplacé par d'autres revues classées A, B ou C si on prend en compte les facteurs d'impact. Ces discordances sont concentrées sur la moitié des vingt domaines en économie et gestion définis par la liste de revues de la section 37 du CNRS.
Type de document :
Pré-publication, Document de travail
2009
Liste complète des métadonnées

https://hal-paris1.archives-ouvertes.fr/hal-00430528
Contributeur : Jean-Bernard Chatelain <>
Soumis le : dimanche 8 novembre 2009 - 16:34:39
Dernière modification le : mercredi 3 octobre 2018 - 20:50:04
Document(s) archivé(s) le : jeudi 17 juin 2010 - 19:45:10

Fichier

AERES-IF-V3.pdf
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Identifiants

  • HAL Id : hal-00430528, version 1

Collections

Citation

Jean-Bernard Chatelain, Kirsten Ralf. Les revues d'excellence en économie et en gestion: discordances entre la classification de l'AERES et les facteurs d'impact par les citations. 2009. 〈hal-00430528〉

Partager

Métriques

Consultations de la notice

532

Téléchargements de fichiers

5218