Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation

Les effets sur les décisions de justice de l'irréductibilité du devoir au principe d'optimisation

Résumé : La question posée dans cet article est de savoir si le principe d'optimisation est suffisant pour saisir la rationalité juridique sans la dénaturer. Il développe, dans une première partie, l'idée que la rationalité juridique est déontique et qu'elle est irréductible au principe d'optimisation. Une deuxième partie expose les effets sur la norme qui fonde la décision de justice de cette irréductibilité du devoir au choix. Cela nous conduit à expliquer les réticences des juristes à utiliser l'analyse économique du droit de l'Ecole de Chicago et à préciser les insuffisances du conséquentialisme pour l'étude des décisions de justice.
Type de document :
Article dans une revue
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [6 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00490327
Contributeur : François Facchini <>
Soumis le : mardi 20 septembre 2016 - 21:50:20
Dernière modification le : dimanche 19 janvier 2020 - 18:38:27

Fichier

Les effets sur les décisions ...
Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Identifiants

  • HAL Id : hal-00490327, version 2

Collections

Citation

François Facchini. Les effets sur les décisions de justice de l'irréductibilité du devoir au principe d'optimisation. Revue Internationale de Droit Economique, Association internationale de droit économique, 1999, pp.207-221. ⟨hal-00490327v2⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

163

Téléchargements de fichiers

113