Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation
Article dans une revue

Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique

Résumé : Cet article soutient que les lois sur le financement de la vie politique en France sont fondées sur de mauvais arguments. Il argue que la corruption ne s'explique pas par l'absence de lois sur le financement de la vie politique mais par la valeur des mandats (2), que les inégalités devant le succès électoral ne s'expliquent pas par le montant des dépenses de campagne mais par les résultats économiques des politiques publiques et le capital politique des candidats (3), et que l'action des groupes de pression ne remet pas en cause la sincérité du scrutin parce que le don ne doit pas simplement être pensé comme un acte d'investissement mais aussi comme un moyen d'accéder à la négociation politique (4).
Liste complète des métadonnées

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01286793
Contributeur : François Facchini <>
Soumis le : vendredi 11 mars 2016 - 14:01:36
Dernière modification le : dimanche 19 janvier 2020 - 18:38:27

Lien texte intégral

Identifiants

Collections

Citation

François Facchini. Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique. Politiques et Management public, Institut de management public, 2004, 22 (4), pp.27-46. ⟨10.3406/pomap.2004.2854⟩. ⟨hal-01286793⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

167