Deleuze et Simondon
Résumé
In contrast to the philosophies that oppose form to matter (hylomorphism) or place substance over relation (substantialism) and totality over transitory mediations (philosophy of the Absolute), Simondon and Deleuze favor movements of differentiation, « in the middle » growth and ever-changing forms. Yet, while the Simondonian approach of the problematic field is energetic and focuses above all on physics (in particular on thermodynamics) and on cybernetics, Deleuze’s approach relies on structural linguistics, associated with mathematics. Consequently, in spite of many similarities, the thought of physical and biological individuations by these two philosophers support distinct contents, that this article tries to specify.
Contre les philosophies qui opposent la forme et la matière (hylémorphisme) ou font prévaloir la substance sur la relation (substantialisme) et la totalité sur les médiations transitoires (philosophie de l’absolu), Simondon et Deleuze valorisent tous deux les mouvements de différenciation, les croissances « par le milieu » et les prises de forme en constante fluctuation. Mais si l’approche simondonienne du champ problématique est énergétique et s’étaie avant tout sur la physique (en particulier sur la thermodynamique) et sur la cybernétique, celle de Deleuze prend appui sur la linguistique structurale, associée aux mathématiques. Conséquemment, malgré de nombreuses similitudes, les approches des individuations physiques et biologiques chez ces deux philosophes ont des teneurs distinctes, que cet article tente de préciser.